飛輪海是優質偶像

粉絲是一種很妙的族群。
忠實擁護支持自己的偶像。
很怕自己的偶像被討厭、被誤解。
希望自己的偶像被更多人接受。


當然粉絲百百款，年齡背景各不相同，
有些能夠冷靜接受對偶像的批評指教，
有些則很難壓抑為偶像出頭的衝動。

這是我喜歡飛輪海短短的幾個月以來，
第一次看到生氣的粉絲們。
雜誌論壇上要求道歉的文章一篇一篇，
指責編輯與作者對飛輪海的努力視而不見，要求道歉。

當然也不是所有飛輪海的粉絲都認為必須要求道歉，
在後援會或相關論壇上，
有認為批評程度等同侮辱的粉絲，
也有認為批評很常見，內容還算中肯，
沒有必要要求道歉，一笑置之的粉絲。

很棒的是，目前為止看到的發言都還蠻理性的。
沒有誰是比較不理性的一方。只是價值觀不同。
雙方互相尊重彼此的發言，只是希望對方多想二分鐘。

以我自己來說，
報導批評內容其實我蠻可以接受的，很誠實啊其實。

身為他們的粉絲，再怎麼有愛，他們改進空間還很大也是不爭的事實。
評論者鼎鼎的過去寫作風格或偏好我不清楚，
從這篇評論看來他的寫法其實很重口味，但也很有趣。我還蠻喜歡的。

看了太多類似公關新聞稿的評論，或是像我自己有愛不死的粉絲文以後，
看到這種文章，其實還蠻開心的。

其實他也沒有否定飛輪海的努力，
這篇文章批判的主要還是唱片公司的策略，
如果他能夠更細緻的寫專輯的缺失，我想就不會讓人這麼不平了。
起碼被誤解為沒進步、靠臉炒短線的團體的機會少一點。
(他們這張真的進步很多，只想認同音樂價值的人當然可以不買帳...
不同掛的本來就沒必要逼對方認同...)

至於粉絲生氣的主因，
我猜還是因為同一版面(?)的5566被以加倍的篇幅大力推薦了，
(其實我也覺得5566這張的好聽度居此波男孩團體發片潮之冠...)
相形之下，這篇關於飛輪海評論便顯得不可愛，不管雜誌有意無意，
這種編排激起雙方支持者論戰的意味是濃厚的。


2/5更新部分

粉絲生氣的主因，還有另一個原因是，
該篇評論作者鼎鼎，其實是棒棒堂的歌迷，
評論在媒體上總被捉對廝殺的兩團，
用差異這麼大的筆調，確實有爭議。

以下是鼎鼎評論棒棒堂專輯時的文字：

(節錄自好心網友認真找出來的，
與飛輪海爭議評論同期，
同版面，見文末相關閱讀1)

『滿身缺點算什麼，你知道他們通宵練舞時你在哪？他們累倒虛脫進醫院時你在做什麼？
他們謙虛接受批評你在說什麼？這就是小臉蛋背後積極向上的奮鬥精神。專輯中還有很多
他們自己寫的歌，也許不專業甚至不流暢，但至少他們勇敢挑戰自己了，喜歡他們的人自
然會容忍他們的一切缺點，因為我們是一起成長的。』

他在寫棒棒堂的評論時，整個是粉絲文的寫作模式，
也怪不得細心粉絲怒火沖天，
評論者的寫作角度並不公正呀。


----------------2/5更新完畢分隔線-----------------

我說娛樂新聞啊，真好看。
粉絲的怒火，真可愛。

如果有一天，娛樂新聞都是充滿愛的報導或評論，
大概也沒那麼多人看了吧。


【相關閱讀】

1. 【當代歌壇 393期】
原稿掃描(from百度_飛輪海吧)
(1)飛輪海專輯評論

(2)當天同版面其他專輯評論
(5566、棒棒堂、飛輪海、F4皆有，其中棒棒堂和飛輪海為同一評論者)

2. 以下節錄飛輪海相關內文，好心的網友貼在華研官網討論區

(當然各大相關討論區都有不同的意見和呈現，
一個討論區的意見不代表全部的粉絲，
我只是擇其方便找個繁體的來貼囉。)

只要工夫深，拼湊也當真

飛輪海《雙面飛輪海》
     ——幸虧在團體泛濫前走紅了

        現在的歌壇裡，智商50能聽懂的歌最受歡迎，而這樣的人里面超過80%又都喜歡看人而不是聽歌，不用太在意音樂的質量，身為偶像，就要有偶像的 自覺，哪怕你說得自己對音樂多有理想，最后也是豬肉的憧憬、白菜的命，酒肉準備多了卻在吃飯前當了和尚，進了偶像門就得做偶像事，有飯吃已經不錯了，還講 究什么葷素。有沒有很會唱歌重要嗎？有人肯掏錢買就是白菜的勝利。

        當然，這樣比喻似乎不恰當，但沒辦法，現實就是你必須要服從現實，現實是這四個人唱功有 好有壞，好不到張學友也差不到孔慶翔，有賣碟的實力，卻沒錄碟的時間，于是唱片公司想了一個非常“環保”的做法——循環再利用，從《花樣少年少女》到《終 極一家》再到《公主小妹》，將近半數的歌都是影視劇片頭、片尾或插曲，有的甚至已經發過原聲帶，這錢賺的未免有些底氣不足，虧唱片公司為了趕在寒假發片的 旺季能想出這主意，沒誠意也算是費了心機。反正錄都錄過了，反正他們也沒時間唱那么多歌，反正詞曲作者也不會把自己的心水給偶像藝人唱，反正買唱片的都像 進菜場的男人——哪怕再窮也不會討價還價。